2026世界杯赛事动态

2026年5月15日 | 0 条评论 | 发布于 赛事资讯 | 作者：官方团队

近期，“智能眼镜变身偷拍工具”的说法引发广泛关注。有用户发现，一名佩戴乐奇（Rokid）智能眼镜的人士在飞机上偷拍了春秋航空的乘务员，相关视频甚至被发布到该品牌的官方用户社群。此外，该社群中还充斥着大量在地铁、公园、商场等公共场所拍摄路人的视频，这些拍摄行为多数未经被拍摄者同意，可能侵犯了他们的肖像权和隐私权。

智能眼镜的隐私保护机制为何失效？企业在后续产品开发中应如何通过技术升级来强化隐私保护？网络平台又该如何阻止偷拍内容传播？针对这些问题，记者采访了相关领域的专家。

现有隐私保护功能易被破解

中国智能眼镜市场正经历快速增长。奥维云网数据显示，2026年第一季度，国内线上智能眼镜零售额达到5.6亿元，销量达28.2万台，同比增长显著。一位隐私保护专家警示，智能眼镜作为AI时代的可穿戴入口，其便携性和隐蔽性相结合，极易沦为“全景监控设备”，风险敞口随之增大。

针对偷拍争议，Rokid公司发表声明，表示已下架所有违规内容并严肃处理了违规账号。声明中强调，目前销售的智能眼镜均配备硬件级的拍摄指示灯，录制时会自动亮起，并集成了遮挡检测等底层防护算法，系统层面禁止第三方篡改指示灯权限。

然而，这种看似严密的防护措施，却被价格低廉的“遮光贴”轻易绕过。记者在多家电商平台发现，有大量针对各类品牌智能眼镜的“遮光贴”和“防窥膜”在公开销售，商品宣传称“不影响拍照，不触发警报”，单价从2元到10元不等，部分店铺销量已超过7000件。

隐私防护功能之所以“一贴即破”，硬件设计上的不足是重要原因。实际测试表明，市面上大多数智能眼镜的录制提示音量非常小，仅使用者本人能听到。不同产品间的标准也不统一：有的产品没有外显指示灯，灯头隐藏在镜腿内侧；有的则提示音不明显，拍照时闪烁一秒即停止。这些设计使得周围的人很难注意到指示灯，为使用遮光贴规避检测提供了便利。

人工智能资深专家、天使投资人郭涛指出，从技术层面看，当前AI眼镜的隐私防护体系存在明显缺陷。多数产品未配备强制性的声光提醒，数据加密和权限管理能力也有待加强，信息泄露的风险不容忽视。

行业规范尚待完善

面对遮光贴的挑战，Rokid承诺将在未来的新产品研发中，升级感应配件和底层防护算法，从物理和技术层面最大程度地阻止恶意改装和违规拍摄行为。

事实上，包括Rokid在内的国内主要AI眼镜厂商已针对偷拍风险采取了防护措施。许多品牌在设备上设置了高亮度拍摄指示灯和独立的物理开关，部分产品还增加了震动、机身发热等多种提示方式，以直观地告知周围人群设备正在进行拍摄或录像。

然而，这些企业自身的努力目前仍属于行业自律范畴，缺乏统一的强制性标准。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒表示，《民法典》、《个人信息保护法》等法律法规为肖像权和隐私权提供了原则性保护。但在可穿戴设备领域，尤其是在指示灯、提示音、摄像头遮挡以及防偷拍设计等硬件层面，目前仍缺乏统一、细致的强制性规定。

张凌寒补充说，AI眼镜的行业标准正在加速制定中。中国信息通信研究院已于2025年发布了AI眼镜标准体系框架，国家标准《人工智能终端智能化分级第6部分：眼镜》也已发布并开始实施。

平台应承担“主动治理”责任

智能眼镜的内容审核面临固有难题。张凌寒认为，与传统设备相比，AI智能设备对隐私的侵犯往往更加隐蔽。随着设备日益小型化和日常化，公众很难判断其是否正在拍摄、录音，以及相关数据是否会被上传、存储和传播。因此，这类设备带来的隐私风险和监管挑战更为严峻。

监管部门已开始采取行动。自今年5月起，中央网信办等四部门联合开展了摄像头偷窥等黑产专项治理工作，要求社交软件、网站、论坛等平台全面清理涉偷拍设备改装、偷窥视频交易等违法信息。目前已清理相关违规信息超过2.2万条，并约谈了14家视频监控App厂商。这表明监管部门正推动平台从“被动删除”转向“主动治理”。

郭涛认为，构建智能眼镜的隐私保护屏障需要技术、制度和公众认知三方面的共同努力：企业应优化硬件设计，强制配备拍摄警示功能；监管部门应加快出台统一的行业标准，明确使用界限；广大用户也应提升隐私意识，遵守使用规范。

在中联律师事务所律师吴迪看来，若要让智能穿戴设备行业真正做到“有章可循”，还需要针对拍摄规范、数据收集范围和提示义务等通用监管规则进行明确立法。这应从源头上对设备的摄像头指示灯标准、防遮挡设计要求以及厂商的数据处理合规义务等作出硬性规定。

世界杯赛程专注实时精准的赛程与比分更新，为用户提供专业可靠的体验。